En este momento Francia tiene parados cinco centrales nucleares por problemas de corrosión de los 56 que tiene y este martes anunciaron la paralización temporal de otros tres.
A mediados de diciembre de 2021, 17 de los 56 reactores franceses, estaban fuera de funcionamiento por razones técnicas o de seguridad. Su parque acumula una edad media de 35 años y se han tomado medidas para extender su vida útil entre 40 y 50 años. A partir de 2030 deberían empezar a desmantelarse varias centrales al terminar dicha vida útil. La pregunta es ¿Lo harán? La pregunta surge porque un mes mas tarde -según declaraciones recogidas por la agencia Prensa latina- la Autoridad Francesa de Seguridad Nuclear estimó que, en los próximos cinco años, la decisión de Francia de cerrar definitivamente otros 12 reactores de aquí a 2035 debería ser “debidamente sopesada” . Esto nos hace pensar que tales plazos podrían ser incumplidos con el consiguiente riesgo que implica su funcionamiento en condiciones no adecuadas.
Pese a que se ha demostrado por activa y por pasiva los riesgos que entraña la energía nuclear, el Gobierno francés anunció en noviembre pasado la construcción de reactores nucleares en su territorio.
Hemos tomado el ejemplo de Francia por la noticia aparecida hoy acerca de la paralización de esos reactores por problemas de corrosión, pero podemos hacer extensiva esta reflexión a mucho otros países.
Hace tiempo Greenpeace alertaba de que “los reactores nucleares tienen múltiples amenazas como terremotos, inundaciones, fenómenos climatológicos extremos o envejecimiento, y la propia gestión de la industria nuclear y de los accidentes, para los que no estamos preparados”. Además, gran parte de los reactores nucleares superan la edad de su vida de diseño.
Pero no solo eso, al conocerse la propuesta final de la UE sobre considerarla verde y limpia, los colectivos ecologistas se manifestaron en contra de llamar “verde” a la energía nuclear aduciendo que se trataba de “un intento de robo y una amenaza real”.
Greenpece también se manifestó claramente “Esta decisión es un regalo a dos industrias desesperadas con poderosos amigos políticos y constituye “una amenaza real para la transición energética de Europa”.
No hay trabajo más claro y contundente que el publicado por Mariola Olcina, de Ecologistas en Acción: “Energíanuclear: un cáncer para el medio ambiente”*. En este artículo la especialista analiza los efectos de la radiactividad sobre la salud humana y los ecosistemas y explica como todo el ciclo nuclear produce contaminación y sus efectos nefastos.
Existen riesgos de la energía nuclear, los cuales ya se han sufrido a lo largo de la Historia, por tanto no son solo teóricos. ¿Cuáles son las desventajas de una central nuclear y la energía que produce? ¿Cuáles son los inconvenientes de la energía atómica o nuclear?
Son varios los inconvenientes y, además, tienen un gran efecto negativo en el planeta:
No se ahorra tanto en combustibles fósiles
Aunque es un argumento muy comentado como ventaja, la realidad es que la gran cantidad de combustible fósiles y de producción de gases de efecto invernadero se usa para los transportes, no de la producción de electricidad.
Se producen desechos radiactivos
Recordad el riesgo que entrañan los llamados “cementerios nucleares”
Pueden darse vertidos tóxicos o escapes que contaminen de forma grave el medio ambiente.
Ocasionan pérdida de biodiversidad y la malformación del cuerpo de seres vivos en crecimiento y en fetos, además de problemas de salud graves como el cáncer.
Accidentes nucleares
Los accidentes nucleares son raros, pero son muy peligrosos. Aunque las centrales cuentan con sistemas de seguridad muy sofisticados, se han dado accidentes que han resultado devastadores, es el caso de Chernóbil y Fukushima.
Armas nucleares para la guerra gracias a la energía atómica
Otra desventaja alarmante es el uso que se le da a la energía nuclear en el área militar.
Aumenta nuestra dependencia de uranio
Si se usa habitualmente y cada vez está más extendido su uso en todo el mundo, el uranio cada vez será más demandado. Esto implicará una sobreexplotación y llegará el punto en el que las reservas no serán suficientes .
El científico Antonio Turiel, en una entrevista publicada en Climática fue contundente a la hora de opinar sobre la energía nuclear.
Ante la frase del entrevistador: “¡Si hacemos caso al Gobierno francés, quién nos salvará son los reactores de las centrales nucleares!”
Turiel responde:
“Las nucleares presentan muchos problemas desde el punto de vista ambiental, como la gestión de los residuos. Pero, más allá de esto, que no se puede ignorar, existe el inconveniente de que también el uranio se acabará. La producción de uranio llegó al máximo en 2016 y ya está cayendo. Se prevé un desequilibrio importante entre la demanda y la oferta disponible de uranio hacia 2025. Hasta ahora es imperceptible porque se está reaprovechando el uranio de bombas atómicas que se están desguazando, pero Francia ya tiene el 40% de las centrales nucleares paradas y, por consecuencia, problemas para obtener uranio.
Por otro lado, están las promesas eternas de los reactores nucleares de cuarta generación, que no necesitarían uranio; y la promesa de la fusión nuclear. El caso es que llevan más de 60 años experimentando y aún no han dado con la fórmula. Están vendiendo la idea como si estuviera cerca, cuando todavía se encuentra en una fase muy experimental y con dificultades técnicas que quizás no se superarán. Una broma muy típica en el sector de la energía es que siempre faltan 50 años para conseguir la fusión nuclear. Aunque se superaran las dificultades, no tenemos un margen de 50 años para reaccionar ante la crisis energética: [encontrar una solución] es mucho más urgente. Y volvemos a lo de antes: ¡esto solo produciría electricidad!”
Vamos a terminar este post, tal y como lo empezamos. Reiterar que los reactores nucleares tienen múltiples amenazas como terremotos, inundaciones, fenómenos climatológicos extremos o envejecimiento, y la propia gestión de la industria nuclear y de los accidentes, para los que no estamos preparados. … La energía nuclear es contaminante.
Debemos prestar mucha atención a los pasos que van dando cada uno de los países en esa dirección de tanto riesgo. Los científicos alertan, las organizaciones ecologistas claman, y mientras la gente común, la gente de a pie… ¿Qué es lo que hacemos?